Pomocí závorek, pomlček, středních bodů, lexikálních vynálezů, synonym, duplikátů a dalších obsáhlých vzorců se inkluzivní písmo snaží učinit náš jazyk více rovnostářským. Jestliže někteří (nebo někteří!) toto hnutí vítají jako znamení Francie směřující k větší paritě, jiní jej naopak odsuzují pro jeho složitost, která by brzdila psaní a čtení. Zdá se, že ani lingvisté se nemohou shodnout. Proč je epicénní (nebo inkluzivní) psaní tak kontroverzní? Jak víte, zda ji použít nebo ne? Provádíme inventuru.
Inkluzivní psaní : debata, která sahá daleko do minulosti
Larousse francouzského jazyka definuje inkluzivní psaní , které se také nazývá „epicené psaní“, jako „všechny grafické a syntaktické konvence zaměřené na podporu rovnosti zastoupení mezi muži a ženami ve francouzské gramatice“. Ztělesňuje tak kontrapunkt k formuli, která se tak často opakuje během našich hodin francouzštiny. Co když už mužský rod nepřevládá nad ženským?
Myšlenka není nová. Pochází ze 70. let 20. století, během nichž akce feministických aktivistek zvýšily povědomí o absenci feminizace, která se mezi názvy profesí vžila. Je jasné, že tato otázka vybízí k zamyšlení, protože Francouzská akademie rozhodla v roce 1984 ve prospěch použití ženské formy, když se jí propůjčil kontext. Mužský rod by však měl Knihovna telefonních čísel mít i nadále přednost v neutrálním kontextu. Zdálo se, že cílem bylo potěšit co nejvíce lidí, aniž bychom se vzdali „systematické feminizace“ francouzštiny.
Tuto pozici upevnila i Francouzská akademie, když v roce 2017 protestovala proti vydání učebnice CE2 psané inkluzivním písmem .
Proč taková kontroverze kolem inkluzivního psaní ?
Pokud se často setkáváme s inkluzivním psaním ve formě dobře umístěného „(e)“ nebo souběhem dvou forem (např.: „klienti a klienti“), jsou to právě střední body, které vytvářejí viditelně největší rezervy. Zdá se, že Εξατομικευμένο, ελκυστικό περιεχόμενο Το psaní, že se můžeme „všichni“ radovat z tohoto vývoje mentalit, nepřesvědčí ty, kdo se obávají, že tato praxe bude mít negativní dopad na čitelnost a dostupnost. Francouzská federace DYS a Asociace zdravotně postižených například zjistily, že střed může způsobit zmatek pro začínající čtenáře.
Navíc tyto hláskování nemají žádný obecně pozorovaný ústní ekvivalent. Když se snažíme vyjadřovat se inkluzivním způsobem, zůstává přirozenou tendencí tyto dvě formy specifikovat, způsobem obvyklým „dámy a pánové“. V písemné formě nemá midpoint žádná pevná pravidla. Dokonce i zastánci epicénského psaní připouštějí, že ve stávající podobě jde spíše o sérii experimentů, což vede k určitému zmatku. Pokud jde o software pro syntézu řeči, je pro ně v současné době nemožné přepsat střed.
A přesto je touha psát více rovnostářskou francouzštinu cítit v různých oblastech. Zejména na webu se prosazuje stále více stránek.
Inkluzivní psaní na webu: máme ho používat, nebo se mu vyhnout?
Psaní pro web má své vlastní kódy. A pokud se internet ochotně hodí k inovativnějším redakčním postupům, než jaké předepisuje cm lists Francouzská akademie, vládne přirozené odkazování. Má-li však epicénní psaní tu zásluhu na nápravě vnitřně sexistické povahy našeho jazyka, zmatek, který některé jeho formy vytvářejí, také ovlivňuje vyhledávače.
Výsledky Google, jak víme, do značné míry závisí na klíčových slovech. Přestože je nyní schopen rozpoznávat znaky, poznamenáváme, že algoritmus (zatím) neslučuje výsledky inkluzivních dotazů s jejich „tradičním“ ekvivalentem. A to z dobrého důvodu: naprostá většina uživatelů internetu nemá reflexi provádět genderově neutrální vyhledávání.
Byla by však škoda připravit se o silné poselství, které nám inkluzivní psaní umožňuje předat. V kontextu, kdy dokonce i národní školství nadále odmítá jazykovou paritu, ukazuje své postavení ve prospěch více rovnostářského světa oddaného ducha.
